Wurden diese Bilder mit einer analogen Kamera aufgenommen, reicht es herauszufinden, welchen Film der Fotograf verwendet hat und diesen in eure Kamera einzulegen. Andernfalls müssten in der digitalen Bildbearbeitung unter Umständen hunderte Regler auf die entsprechenden Werte eingestellt werden.

Der Vorteil der digitalen Bildbearbeitung ist andererseits – das soll nicht verschwiegen werden – dass das selbe Bild mehrmals in allen möglichen Stilen „entwickelt“ werden kann.

Update:
Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass der Bildeindruck nicht nur vom Film abhängt. Das Licht spielt – wie in so vielen Fällen – natürlich auch eine ganz große Rolle!

Der eigentliche Grund warum ich das hier blogge ist aber folgender: Ich habe durch einen glücklichen Zufall einen Anwendungsfall für das Objektiv entdeckt, mit dem ich davor nie gerechnet hätte – die Makrofotografie. Das Sigma 30mm 1.4 hat mit 40cm eine recht lange Naheinstellgrenze. Der daraus resultierende Abbildungsmaßstab von ca. 1:10 lässt das Objektiv nicht sehr makrogeeignet erscheinen. Wie komme ich also darauf?

Ich war gerade dabei, den Kauf eines Filteradapters von 62mm (das Objektiv) auf 77mm (meine Filter) zu planen, da habe ich zum Spaß einmal meine Nahlinse (+5 Dioptrien 58mm achromatisch) vor das Objektiv gehalten und irgendwelche kleinen Dinge geknipst. Beim Blick auf das Kameradisplay konnte ich meinen Augen kaum trauen. Der Fokuspunkt war erstaunlich scharf und der Hintergrund in eine unglaublich weiche Unschärfe getaucht. Ich kenne solche Bilder, aber ich hätte sie nicht von dem Sigma 30mm 1.4 erwartet.
 
Hier zwei Beispiele (Klick macht groß):
 

f/1.4 – ISO 400 – freihand

f/4.0 – ISO 1600 – freihand

 
Ich glaub, ich muss mir jetzt auch noch einen Filteradapter von 62mm auf 58mm kaufen…

„[…] während der Mann [Fotograf] mit der teuren Kamera, der aufs Geratewohl drauflosknipst, sich hinterher wundert, wie so eine teure Kamera doch „versagen“ kann. Versagt hat der M a n n [F o t o g r a f] mit der teuren Kamera.“

~ Hans Windisch: Der Photoamateur

Anmerkung: Ich habe das sehr geschlechtsspezifische „Mann“ durch das weniger geschlechtsspezifische „Fotograf“ ersetzt, womit natürlich ebenso die Fotografinnen gemeint sind.

„Ich denke, dass man sich erst einmal verlaufen muss, um eine Stadt richtig kennen zu lernen. Ich hab’ mich oft verlaufen.“

~ Marc Riboud, „Das Auge von Shanghai“ (ARTE Reportage vom 15.05.2010)

„Wer bei schlechtem Wetter, z.B. bei Regenwetter, auf keine Weise mit der Kamera auf die Straße zu bringen ist – das ist noch nicht der richtige fanatische Photoamateur. (Man muß es ja schließlich auch nicht sein.)“

~ Hans Windisch: Der Photoamateur

Die Kamera

Die Rollei 35 S ist meine neueste analoge Errungenschaft. Sie ist bis heute eine der kompaktesten Kleinbild-Sucherkameras, ideal als Immer-dabei-Kamera für die Jacken- oder sogar Hosentasche. Dabei bietet sie dank dem 40mm f/2.8 Sonnar Objektiv eine hervorragende Abbildungsqualität, so habe ich jedenfalls vor dem Kauf gelesen. Das Objektiv, des wohl weiter verbreiteten Vorgängermodells Rollei 35 (T), ein 40mm f/3.5 Tessar, soll ebenfalls sehr gut sein.

Oft liest man bei Fototipps im Internet, man solle möglichst nie ohne Kamera aus dem Haus gehen, um immer bereit zu sein, wenn sich eine fotografisch lohnenswerte Situation ergibt. Bisher konnte ich diesen Ratschlag kaum befolgen, da eine mittelgroße DSLR, selbst mit einem kleinen Objektiv, wie dem 50mm f/1.8, zu groß ist, um sie überallhin mitzunehmen. Jedenfalls nicht, ohne dass sie auffällt oder stört. Eine kompakte Digitalkamera besitze ich nicht und kam mir aufgrund der eher bescheidenen Bildqualität bei schwierigen Lichtverhältnissen nicht in Frage. In meinen Augen scheint die Rollei 35 für diese Aufgabe ideal zu sein.

Der Film

Die Frage nach dem Film, für meine ersten Gehversuche mit dieser Kamera, war schnell geklärt. Ein Schwarzweißfilm sollte es sein, damit ich ihn selbst entwickeln kann, außerdem sollte er kontrastreich und nicht zu grobkörnig sein. Die Wahl fiel auf den Spürsinn U125, von dem ich schon so manches beeindruckende gelesen und gesehen habe. Ich hatte lange das Gefühl, dass dies einer meiner zukünftigen Lieblingsfilme werden könnte, ohne ihn je selbst ausprobiert zu haben. Ob er meinen Erwartungen gerecht wird sollte sich bald herausstellen.

Die Entwicklung und das Scannen

Beim Entwickeln habe ich mich an die Angaben der Datenblätter von Film und Entwickler gehalten. 4:30 Minuten Kippentwicklung bei 22 °C in 1:9 verdünntem Spürsinn HCD. Der zum Trocknen aufgehängte Negativstreifen machte schon einen recht guten Eindruck. Starke Kontraste und klare Linien, jedenfalls soweit man das auf so einem kleinen Negativ mit bloßem Auge erkennen kann.

Beim Scannen gab es dann die erste Schwierigkeit. Für den U125 gab es in meiner Scansoftware kein vordefiniertes Profil. Ich war also zunächst etwas ratlos, welches Profil ich wählen und welche sonstigen Einstellungen ich vornehmen sollte. Nach einer Rückfrage auf Twitter und etwas Ausprobieren, bin ich auf folgende Grundeinstellungen gekommen: Profil „Standard“, automatische Maskenerkennung und sonstige Automatismen aus. In der „Histogrammansicht“ wurden Schwarz- und Weißwert festgelegt, sowie bei stark über- oder unterbelichteten Bildern die Helligkeitskurve angepasst, um den Tonwertumfang besser auszunutzen. Außerdem wurden die Bilder in Farbe gescannt. Das wäre eigentlich nicht nötig, da es sich schließlich um Schwarzweißbilder handelt, der Bildbearbeitungssoftware stehen so durch die drei (Farb-)Kanäle aber theoretisch mehr Helligkeitsinformationen zur Verfügung.

Fazit

Die Rollei 35 S wird auch zukünftig meine Immer-dabei-Kamera sein. An der Bildqualität kann ich absolut nichts aussetzen. Das Objektiv ist wirklich hervorragend, selbst direkte Gegenlichtaufnahmen meistert es problemlos.

Der Spürsinn U125 hat meine Erwartungen noch übertroffen. Er wird definitiv einer meiner Standardfilme. Ihr könnt zukünftig also noch mehr Bildmaterial davon erwarten.

Besser hätte der „Feldversuch“ nicht laufen können. Ich bin rundum zufrieden.
 

Links zum Artikel

Weitere Bilder mit der Rollei 35 S
Weitere Bilder mit dem Spürsinn U125

Nachdem ich einige dieser Bilder auf Flickr entdeckt hatte, habe ich mich vor ein paar Wochen auch an dieses Experiment gewagt. Das Versuchsobjekt war ein „billiger“ Agfa Vista Plus 100 Farbfilm, mit dem ich meine Rolleicord bestückt habe. Dazu habe ich die Filmpatrone anstelle der unteren Filmrolle eingelegt und das Filmende mit einem Klebestreifen an der oberen Filmrolle befestigt.

Das Fotografieren mit dieser Kombination war nicht sehr schwer. Lediglich der Bildausschnitt musste geschätzt werden, da ein Kleinbildfilm natürlich nicht so breit ist, wie ein Mittelformatfilm. Aber es war machbar und der Film ist glücklicherweise auch nicht verrutscht und blieb immer schön in der Mitte.

Die Probleme zeigten sich erst beim Scannen der entwickelten Negative. Die Scannsoftware (in meinem Fall SilverFast SE) ist es nicht gewohnt, dass die Perforationslöcher mitgescannt werden. Wenn man den Rahmen des zu scannenden Bildausschnitts entsprechend größer zieht, funktioniert die automatische Maskenerkennung und die Einstellung der Blichtung (das Scanners) nicht mehr richtig, was zu hellen, farbstichigen Bildern führen würde.

Den Farbstich konnte ich leicht beheben, indem ich zuerst die automatische Maskenerkennung und Farbkorrektur ausgeschaltet und anschließend den Film (Hersteller, Bezeichnung und Empfindlichkeit) ausgewählt habe. Zum Ausgleichen der Überbelichtung habe ich die Belichtungskorrektur der Scannsoftware auf -3 Blendenstufen gestellt. Zwar waren die Bilder so immer noch etwas zu hell, dies konnte aber leicht in der Bildbearbeitung durch Anhebung des Schwarzwertes behoben werden, ohne viel Qualität zu verlieren.

Ein weiteres Problem waren die Newton-Ringe, die beim Kontakt der gewölbten Negative mit der Glasplatte des Scanners entstanden sind. Der Film war deshalb so stark gewölbt, weil ich ihn mir nach dem Entwickeln vom Labor am Stück, aufgerollt in einer Filmdose, zurückgeben lassen hatte, da ich befürchtet habe, dass das Labor die Abweichung vom Standardformat nicht erkennt und womöglich noch ein Bild zerschneidet. Eigentlich wäre eine leichte Wölbung des Films nicht weiter schlimm, da er zum Scannen normalerweise in eine Halterung eingespannt wird. Da ich den Rand aber eben extra mitgescannt haben wollte, war das hier natürlich nicht möglich.

Mit etwas Bastelarbeit und dem Stempelwerkzeug in der Bildbearbeitung konnte ich die Newton-Ringe etwas reduzieren, aber leider nicht vollständig verhindern.

Fazit: Wenn ich das nächste Mal Lust auf Sprockethole-Fotografie habe, werde ich wahrscheinlich einen Schwarzweißfilm wählen und diesen selbst entwickeln. Dann muss ich mich beim Scannen nicht mit Farbstichen und gewölbten Filmen rumschlagen.